(Foto: Divulgação)
A Câmara Municipal de Valparaíso de Goiás aprovou a admissibilidade da denúncia contra o vereador Alceu Gomes (UB), apresentada pelo Ministério Público, em uma votação que revelou divisões internas e desafios institucionais
Fonte: Redação do Jornal Opção
Por Márcio Aguiar*
Com sete votos favoráveis, quatro contrários e uma abstenção, o caso seguirá os trâmites legislativos, levantando questões sobre a dinâmica política e as implicações éticas desse processo.
A admissibilidade de uma denúncia é um marco no processo legislativo, funcionando como um filtro inicial para avaliar se há elementos suficientes para a continuidade das apurações. Embora não se trate de um julgamento de mérito, a decisão de admitir a denúncia sinaliza uma disposição da Câmara em analisar profundamente as acusações e permite que as partes apresentem suas argumentações em etapas futuras.
O ponto de maior controvérsia na sessão foi a tentativa de dois vereadores, Antônio José (PDT) e Jabá do Povo (UB), de alterar seus votos após declararem apoio à admissibilidade. A decisão do presidente Edson Negão (PSDB) de vetar mudanças foi baseada no regimento interno, que preserva a integridade da votação nominal como um registro público definitivo.
Essa determinação evitou que o resultado fosse revertido, mas gerou insatisfação entre os parlamentares. A discordância sobre o direito à correção de votos trouxe à tona questões sobre a preparação dos vereadores e a clareza do processo de votação. A manutenção do resultado reforçou a ideia de que a transparência exige firmeza e compromisso no momento do voto.
Sendo assim, a votação revelou três blocos distintos no Legislativo: os favoráveis à admissibilidade, os contrários e os que optaram por uma posição de neutralidade, como demonstrado pela abstenção da vereadora Professora Elenir (MDB). Essa divisão pode ser interpretada como reflexo de alianças políticas internas, interesses estratégicos e posicionamentos éticos.
Além disso, a exclusão do suplente Petinha do Céu Azul (PL), por ser parte interessada, destacou a necessidade de isenção em processos que envolvem disputas internas. Esse cuidado é fundamental para garantir que decisões sejam tomadas com base em critérios técnicos e não em interesses pessoais.
Por outro lado, a aprovação da admissibilidade tem implicações diretas no funcionamento do Legislativo. O avanço do processo pode acirrar os ânimos entre os vereadores e criar um clima de instabilidade, especialmente em um cenário de equilíbrio delicado de forças. Para Alceu Gomes, o prosseguimento do caso representa um desafio político significativo, que exigirá articulação e defesa consistente para preservar sua posição.
Ao mesmo tempo, a postura da Câmara durante as próximas etapas será observada de perto pela sociedade, que espera que os parlamentares atuem com seriedade e transparência. Esse episódio reforça a importância de um Legislativo comprometido com princípios éticos e com o interesse público.
A admissibilidade da denúncia contra Alceu Gomes é um marco que transcende a questão individual do vereador e coloca em evidência os desafios institucionais do Legislativo Municipal. A votação nominal expôs divergências políticas e também a necessidade de amadurecimento no processo decisório.
À medida que o caso avança, será essencial que os vereadores demonstrem responsabilidade e compromisso com a função pública, evitando que interesses particulares contaminem o processo. A condução transparente e imparcial desse episódio será determinante para a manutenção da credibilidade da Câmara e para o fortalecimento da democracia local.
*Márcio Aguiar – Cientista Político, consultor em comunicação e marketing político
